Reproduzco esta imagen que me llegó a través de un Link vía e-mail. No necesariamente representa lo que yo pienso, de hecho eso no es de importancia aquí, simplemente me pareció una forma muy interesante, gráfica (a pesar de ser solo letras) y clara de exponer un punto de vista; logrando de paso que los argumentos sobren.

Cómo dijo quien me lo envió:
UN GRAFITI VALE MAS QUE 1000 REFERENDOS
Corto, concreto y super válido…..

Fuente: http://www.semana.com/photos/ImgGaleria-G_5184_200992_180622.jpg

La pobreza de este país no solo se evidencia en sus calles y en el modo de vida de la mitad de su población, también se evidencia en la forma de pensar y de actuar de sus ciudadanos. Aclaro, de forma egocéntrica tal vez, que me excluyo al menos de los de la pobreza mental y de comportamiento antes de que cualquier lector piense que yo hablo como si no fuera colombiano. Lo soy orgullosamente pero, insisto, no estoy en ese grupo.
Volviendo al tema, nacimos pobres, hemos crecido pobres y estamos condenados a seguirlo siendo de por vida. Es el colmo que en este país con cifras macroeconómicas que ya ni valen la pena citar, se gasten tantos miles de millones de pesos del bolsillo de, ahora sí, NOSOTROS los contribuyentes en unas consultas intra partidistas para seleccionar candidato presidencial. Que locura, yo me pregunto, qué culpa tenemos los colombianos de bien de que una manada de bandidos reunidos en unos mal llamados partidos no se pongan de acuerdo en de quién es el turno ahora de intentar robarse el país? Eso es asunto de ellos y si no se pueden poner de acuerdo pues que ellos paguen sus propias consultas. Ahora, para terminar de agravar la situación, solamente la irrisoria cifra del 8% del total del censo electoral del país le hizo juego al chiste de los “partidos”, entonces, todo ese esfuerzo, todo ese dinero, todo ese tiempo, para lograr una abstención del 92%, que entre otras, debe ser una cifra record (de verdad, deberíamos pedir una certificación oficial de la cifra para ver si la inscribimos en el libro Guiness).
Por otro lado, los lentejos de azul, que aun no saben quién es el payaso que van a lanzar a la contienda presidencial, no participaron en la jornada de consulta por motivos que para mí son algo incomprensibles y que tal vez respondan a una verdadera estrategia oculta del presidente para tener un panorama más claro de cómo va a quedar organizada la “oposición” y así poder actuar con miras a su tercer reinado. Finalmente la godarria va a hacer su consulta en el primer semestre del 2010, así que solo esperemos que en esa oportunidad no les dé por costear la pantomima de cuenta de la educación, la salud y la infraestructura que los colombianos tanto necesitamos.
Y para finalizar, opinión muy personal, de los pocos que votaron, los poquitos que lo hicieron en la lista del Polo, dejaron muy en claro su pobreza mental eligiendo a Gustavo Petro como su candidato presidencial. Bueno, tampoco había de donde, es más, si me hubieran obligado a votar en la lista del Polo lo hubiera hecho en blanco. Y por el lado del liberalismo veo a Rafael Pardo bien, lástima que se va a quemar, porque, gústenos o no, el señor Uribe nuevamente va a barrer.

Como todo lo temporal tiende a volverse permanente, sobre todo en temas de impuestos y sobre todo en este gobierno, para la muestra el “aclamadísimo” impuesto al patrimonio para poder sostener la seguridad democrática en el campo y la inseguridad en las ciudades; lo que en los 90’s empezó como una medida de salvamento para la banca colombiana durante la crisis económica, y cuya tarifa era de 2 pesos de impuesto por cada 1000 pesos transados, se fue convirtiendo poco a poco en un monstruo que hoy en día no solo no ha desaparecido, sino que se ha enquistado en nuestra cotidianeidad con una para nada despreciable tarifa del 4 X 1000.

Los argumentos reales del gobierno para sostener este impuesto no los conocemos (cuando digo gobierno no me refiero necesariamente al de Uribe sino a los que han pasado y a los que pasarán sin preocuparse por tan recesiva medida). Y es que es un contrasentido pretender bancarizar todo el país, es decir, aumentar la penetración del uso de los servicios bancarios y en especial el acceso al crédito; si de forma paralela hay gravámenes que desestimulan la utilización de dichos servicios, puesto que finalmente termina siendo más costoso guardar el dinero en el banco que bajo el colchón, o pedírselo prestado a una institución financiera que al agiotista del barrio.

En este sentido, los banqueros hoy por hoy le piden al gobierno que elimine el impuesto y sacan sus propias cifras para demostrar que el porcentaje de pérdida de recaudo ha ido incrementando en la medida en que el gravamen ha ido ganando terreno; es decir, han querido argumentar que su negocito va mal por culpa del dichoso N x 1000. Sin embargo, en las noticias económicas de hoy 1 de septiembre de 2009, se hace una especial mención a que en el periodo enero – julio del presente año, las entidades financieras colombianas ganaron cinco billones de pesos (USD 2500.000.000), lo que equivale a 1,3 billones de pesos (USD650.000.000) más que las utilidades registradas en el mismo periodo de 2008; y eso que anda mal la tiendita.

En efecto, y a pesar del 4 X 1000, la bancarización del país va en aumento, tal vez no al ritmo al que debería hacerlo pero ahí va; sin embargo a mí nadie me saca de la cabeza que esos ingresitos adicionales de las entidades financieras colombianas tienen que ver con los altos costos que para el usuario representa hacer uso de la banca. Entiéndase por esto cobros excesivos como las cuotas de manejo, usos de cajero electrónico, consultas de saldo en oficina, en cajero electrónico y por teléfono; uso de las plataformas y portales web, consultas a las centrales de riesgo, uso de redes de otros bancos, certificaciones, cheques de gerencia y entre otras tantas hasta la papelería!!!!!….sí, la papelería, por si no se había dado cuenta vaya a su entidad financiera y haga un crédito para que vea que hasta la papelería le cobran. A esto podríamos sumarle los costos no monetarios como las filas, tiempos de respuesta desastrosos, etc. Y es que hay que ser conscientes de que no se puede pretender que nos presten servicios gratis, finalmente el seños Luis Carlos Sarmiento Angulo también tiene que comer y tiene una familia por alimentar; sin embargo es una realidad que los bancos en Colombia caen en una de dos categorías, o son muy ineficientes y por eso deben cobrar todo lo que cobran para subsanar su ineficiencia, o son unos facinerosos que se aprovechan de lo tolerantes que somos los colombianos y nuestra prole. Yo optaría mas por la segunda, porque creo que operativamente han logrados niveles de eficiencia para nada despreciables, a pesar de que no lo reflejen frente a los usuarios.

Siendo así las cosas, por un lado los N X 1000 y por el otro el costo de los servicios financieros; los promotores de uno atacan al promotor del otro y cada uno defiendo al suyo; y en el medio el ciudadano de a pié que tiene que aguantarse los embates de los dos porque lastimosamente si no se tiene ninguna relación con el sistema financiero no se es nadie en este país, no se existe, y al tener ese vínculo con esas obscuras instituciones se debe entonces pagar el X 1000 de turno.

El gobierno recauda sus miles de millones y las instituciones financieras con sus 5 y pico billones de pesos de ganancias semestrales; mejor dicho, 1 X 2 X 3 X 4 X 1000 y ganando!!!.

•Será que la guerrilla de las FARC recurre al narcotráfico para financiar su lucha; o más bien que los narcotraficantes de las FARC recurren a la lucha armada para defender su negocio.
•Espero que ahora que ha llegado el AH1N1 al Palacio de Carondelet, a Correa no se le ocurra decir que es una conspiración del gobierno de Colombia o que simplemente se debe a que este no puede contener sus problemas dentro de sus fronteras y les toca a ellos gastarse una cantidad de dinero resolviéndolos.
•El nuevo enemigo de Chávez es el Golf, al que ha calificado como deporte de burgueses y flojos, con lo que muchos pueden estar de acuerdo; pero lo que sí es inconcebible es que un jefe de estado ponga en evidencia su resentimiento y lo fomente entre su población de una forma tan descarada e irresponsable.

Fuente: gordinha.blogs.sapo.pt/arquivo/ocupado2.jpg

En mi casa yo hago lo que se me da la gana y punto. ¿Cuántos colombianos no crecimos oyendo a nuestros padres pronunciar esa frase o algo muy parecido?, yo creería que todos, o al menos la gran mayoría.

Y la verdad es que en el fondo tenían toda la razón y la autoridad para decir, o gritar, esa frasecita. ¿Quién trabajaba de sol a sol para ser un buen proveedor para el hogar?, ¿quién dedicaba tiempo, a pesar de su cansancio, a jugar y a educar a los hijos?, ¿quién con su esmero velaba por que fuéramos mejores personas día a día?, ¿quién, cuando de verdad era necesario, ponía el pecho por nosotros cuando con nuestras irresponsabilidades debíamos responder por aquello por lo que en realidad no podíamos hacerlo?…… Y frente a esos comportamientos maternos y paternos encontrábamos el comportamiento ejemplar de otros padres de familia, quienes se dedicaban a educar a los suyos y a hacer en sus casas lo que a ellos se les diera la gana sin que ni los unos ni los otros hablaran de lo que cada uno hacía en la suya. Finalmente cada cual tenía sus propios problemas y así mismo se buscaba la forma de solucionarlos. Qué tiempos aquellos. No como ahora que del colegio de los hijos mandan a decir que es lo que en la casa se puede y no se puede hacer con ellos, que es lo que los afecta y que es lo que no, como se debe educar, e incluso citan a los padres a reuniones con los directivos del colegio para que rindan cuentas de la educación que en casa dan a sus hijos. Tal vez en esto muchos estarán en contra mía, pero como miembro de una generación donde los padres hacían en casa lo que se les daba la gana por que la casa era de ellos y que creció, hasta donde me he dado cuenta, sin ningún trauma, tara, problema, complejo, resentimiento, etc.; me surge una pregunta: a cuenta de qué?, a cuenta de qué los del colegio, los vecinos y los otros padres de familia se meten en la educación que en casa se da a los hijos de otros? A cuenta de qué, si cada uno tiene sus propios problemas, no se preocupan por sus asuntos y se meten en los de otros?.

Bueno, algo parecido a lo que planteo arriba es lo que veo que sucede con Hugo Chávez y el tema del uso permanente de cinco bases militares colombianas por parte de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. El autodenominado presidente de los venezolanos no ha hecho más que reclamar por esa decisión autónoma que Colombia está tomando, ha cerrado fronteras y por ende el flujo comercial con Colombia, ha soportado en ello su decisión de retirar el embajador de Venezuela de Colombia, ha instado a otros presidentes latinoamericanos a que se pronuncien en contra del gesto colombiano y ha hecho saber al mundo entero que él no está de acuerdo y que Colombia prácticamente tenía que haberlo consultado con él antes de tomar la decisión.

Adicionalmente los presidentes de Brasil y Chile, Lula y Bachelet, han planteado que el tema debe ser discutido en foros como la OEA, la UNASUR y otros tantos circos regionales regentados o manipulados por Chávez, para así determinar el impacto que la “conflictiva” acción puede tener sobre la región.

Y entonces me surge nuevamente la pregunta: a cuenta de qué?, a cuenta de qué Colombia debe pedirle permiso a Venezuela?, a cuenta de qué Colombia debe ventilar sus asuntos internos en la OEA o en cualquier otro lugar?, a cuenta de qué Lula y Bachelet hacen propuestas de ese tipo?.

Además es de recordar que Venezuela está desarrollando fuertes lazos de cooperación con Rusia e Irán e incluso trae a pasear los destructores soviéticos a las aguas del Caribe muy cerca de las costas colombianas. Es de recordar que Brasil inició un programa de construcción de submarinos nucleares. Es de recordar que Chile se está armando hasta los dientes con tecnología de punta y que incluso esto ha ocasionado que Perú, por efectos del conflicto potencial con Chile, haya decidió armarse también. Y obviamente es de recordar que ni Colombia ni nadie se ha metido en las decisiones de estos países de hacer lo que han hecho o están haciendo, es de recordar que esos temas, de mucho impacto regional, no han sido ni están siendo discutidos en ningún foro regional de naciones y es de recordar que nadie se ha entrometido porque esas son decisiones autónomas que corresponden a asuntos internos de cada país.

Entonces nuevamente me pregunto, a cuenta de qué todos se quieren meter en las decisiones autónomas de Colombia?. Si ahí se quiere entregar la mitad del territorio a los camboyanos, el control de la sanidad a las autoridades rumanas, el derecho de explotación de los recursos naturales a los chinos o la operación de cinco bases militares a los gringos; es problema de Colombia, porque finalmente esa su casa y uno en su casa hace lo que se le da la gana.